Recientemente hemos conocido que el IRVI (Instituto de la Vivienda de La Rioja) no encuentra compradores para las casas que está construyendo, según sus propios datos actualmente edifica 132 y en 62 de ellas no encuentra comprador. En unos casos los adjudicatorios renuncian y en otros no alcanzan el apoyo de las entidades financieras para obtener el préstamo necesario.
Con esta situación es muy extraño y me sorprende mucho que el IRVI quiera comprar en la “ecociudad” de Logroño terrenos para construir VPO. En enero del año pasado ya compró 20.000 metros cuadrados por 180.000 euros, es decir a 9 euros metro cuadrado, y firmó un acuerdo con dos empresas privadas propietarias del suelo para tener una opción de compra sobre 130.000 metros cuadrados más.
Yo me pregunto, ¿cómo es posible que el IRVI quiera comprar estos terrenos para hacer 900 viviendas si no cuenta con compradores para las que está construyendo?. ¿Por qué? ¿Para quién? ¿Qué hay realmente detrás?
Lo más escandaloso, y a mi juicio intolerable, es que la opción de compra de 130.000 metros cuadrados no va a ser a 9 euros metro cuadrado sino a 46 euros, es decir 5 veces más caro que la compra inicial. Yo me pregunto ¿Por qué 20.000 metros cuadrados se compran a 9 euros y 130.000 de un terreno igual y en el mismo lugar a 46 euros metro cuadrado? ¿Por qué esta diferencia? ¿Qué hay detrás?
Esto es un escándalo. Esto es un pelotazo operado desde lo público y pagado con dinero público.
Tenemos que pararlo. Yo no estoy dispuesto, y tampoco los socialistas riojanos, a dar en este asunto 6,4 millones de euros de todos nosotros a empresas privadas. Exijo a Pedro Sanz que no ejecute la opción de compra. Que no utilice los 6,4 millones de euros para abanderar este pelotazo y que lo destine a otros usos que los logroñeses le van a agradecer: pediatras para urgencias, plazas de guarderías, centros de día o residencias de ancianos… por citar algunos ejemplos.
Lo dicho. Con mi dinero no, con nuestro dinero no.
Buenos días Quico:
Nuevamente tengo que coincidir con lo que relatas. En varias ocasiones los blogueros progresistas hemos denunciado este PPelotazo.
Si el partido en Logroño toma alguna decisión más allá de lo institucional, que cuente conmigo….
Muy bueno, ahí estan las claves, en las preguntas:
¿Por qué?
¿Para quién?
Deben responder, y si no lo hacen la sociedad riojana les tiene que obligar.
Un saludo, Kiko.
Félix
¿Por qué siempre denuncias las cosas, semanas o meses después de que las haya denunciado el PR? Estáis meses y meses asistiendo en silencio a la sangría de la viticultura mientras el PR lo está denunciando y, al final, acabáis haciendo exáctamente lo mismo que ellos. Hace meses que están recorriendo La Rioja para explicar en charlas su oposición a la política vitícola del Gobierno y ahora lo descubrís vosotros… Ahora te desayunas con el Monte El Corvo…, ¿de verdad no os enteráis o es que no pegáis ni chapa? Moveros de una p. vez!!
Qué razón tienes Kiko. Pero como siempre no hay más ciego que el que no quiere ver… o que tenga dificultades para acceder a este tipo de información.
Un saludo y a parar esto Kiko, ¡tú puedes y nosotros te vamos a ayudar! Los ciudadanos tienen que conocer la verdad y éste es un buen espacio para descubrila.
Chema, me alegra coincidir contigo una vez más, gracias por el ofrecimiento de colaboración. La solicitaré si es preciso.
Félix, qué te voy a contar que tú no sepas, amigo. Esto es una cacicada más de Pedro Sanz, como todas las que hace a los Ayuntamientos que no son de su color político. Tú de eso sabes mucho. Ánimo, alcalde.
Ra, muchas gracias. Es estupendo contar con gente que tiene las ideas tan claras. Entre todos lo vamos a conseguir, vamos a lograr el cambio político que necesita La Rioja.
Miguel, agradezco tu comentario pero no lo comparto: ni en lo que se refiere al vino, ni a la ecociudad.
Sobre el vino hace ya 6 meses que pedí la comparecencia de Sanz en el Parlamento, ante el más que previsible desplome del precio de la uva. Se negó a ir.
Pedí la presencia de los sindicatos agrarios en el Parlamento para que trasladasen a todos los riojanos la situación del sector. El PP se negó. Enlace al post que escribí sobre el tema:
http://martinezaldama.com/2009/12/02/abrir-las-puertas-al-campo-en-la-casa-de-todosas/
Volví a pedir la presencia de Sanz en el Parlamento el pasado mes de diciembre y hoy mismo la han denegado. Pero no voy a parar, el próximo viernes le pregunto a Sanz en el Pleno del Parlamento. Estás invitado al debate.
Por otra parte, los socialistas riojanos hemos liderado una “Proposición no de Ley” en el Congreso de España para que el Consejo Regulador se convierta en una Corporación de Derecho Público, tal como nos pidió todo el sector, tanto bodegas como agricultores. Y ahora las charlas, vamos a realizarlas en cada uno de los pueblos de La Rioja para explicar la pésima política vitivinícola que está padeciendo el mundo del vino por culpa de Pedro Sanz.
Sobre la ecociudad, decirte que la primera denuncia pública la hice yo en enero de 2009, que ese mismo mes pedí la comparecencia del Gobierno en el Parlamento. Se celebró en mayo y acusé al Gobierno regional de dar un pelotazo con dinero público. Y además quiero recordarte que los alcaldes socialistas, con Tomás Santos a la cabeza, lideraron un recurso ante el Tribunal Constitucional. Y así un sinfín de cosas más.
De todas maneras, te ofrezco que puedas contrastar lo que digo: te propongo y te invito a tomar un café y charlar conmigo de ambas cuestiones. Puedes contactar conmigo llamando telefónicamente al Parlamento de La Rioja.
Dado que he citado a Tomás Santos, aprovecho para mostrarle mi más sentido pésame por el muy reciente fallecimiento de su madre .
Eres un currante KIKO. MUY BUENO
A.T., muchas gracias por el comentario. Te animo a hacer cuantos estimes oportuno.